mercredi 10 mars 2010
SPA: LES REFUGES DE LA HONTE !
http://www.ciao.fr/Le_refuge_S_P_S_de_Plaisir__Avis_1238845
http://www.ciao.fr/Le_refuge_S_P_S_de_Plaisir__Avis_1212254
Ce qui est cocasse, c'est quand les amis des animaux s'en prennent aux amis des animaux (hé oui, quand on publie des textes sur internet, il ne faut pas se plaindre de leur publicité !)
samedi 9 janvier 2010
Dernières nouvelles de Sarreguemines : des mensonges en béton
UN CULOT INOXYDABLE
Plusieurs protectrices des animaux alertées par les infos préoccupantes venant de Sarreguemines ont décroché leur téléphone et se sont entretenues avec l'Intendante à problèmes, ainsi qu'avec le D.G. de la SPA Pierre de Lavalette. Voici un petit florilège de ces dialogues de sourds :
Première protectrice :
Mais que se passe-t-il dans le refuge de Sarreguemines ?
Intendante :
Il ne se passe rien dans notre refuge, il y a seulement des bénévoles qui mettent la pagaille. Les bénévoles allemandes ont volé 11 chiens, pour les revendre en Allemagne et se faire du fric.
Protectrice :
Mais alors si vous avez interdit les bénévoles de refuge, qui promène les animaux ?
Intendante :
Aucun problème, nous avons de nombreux bénévoles qui promènent les chiens et s'en occupent , cela se passe bien.
Protectrice :
Mais ce que dit Mme Leblay sur le blog, celà semble être exact ?
Intendante :
C'est de la diffamation pure et d'ailleurs je compte porter plainte.
Protectrice :
Et les boxes des chiens sont-ils chauffés ou non par moins 6° le jour et moins 10° la nuit ?
Intendante :
Oui, oui nos boxes sont chauffés.
Protectrice :
Et les 11 chiens volés, pourquoi vous n'avez pas porté plainte ? (chiens de réquisition volés le 23 sept 09)
Intendante :
On va le faire. Ecoutez Madame, j'ai 56 ans et je sais m'occuper des animaux !
Protectrice :
Tout ce battage aura peut-être au moins l'avantage d'une remise en ordre des choses.
Intendante :
...
puis, imposant l'appareil à son voisin Stéphane :
"Ben tiens, dis-lui toi !"
Stéphane :
Ben ouais, tout va bien ici, c'est des mensonges, c'est les bénévoles...
Deuxième protectrice :
Mais que se passe-t-il donc dans votre refuge ?
Intendante :
Tout est faux, c'est de la malveillance.
Protectrice :
Pourquoi avez-vous interdit les bénévoles de refuge ?
Intendante :
Yavait toute une équipe de bénévoles allemandes qui buvaient et fumaient à longueur de journée...
protectrice :
Et le Jack Russell qui est devenu complétement craintif et associal ?
Intendante :
C'est la faute aux Allemands, il revenait d'Allemagne.
Protectrice :
On dit que vos boxes de chiens ne sont pas chauffés...
Intendante :
C'est faux, tous nos boxes sont chauffés.
Protectrice :
Mais combien reste-t-il de bénévoles ? Avez-vous des noms de bénévoles à qui je pourrais parler ?
Intendante :
Ben, heu... là comme ça je sais pas, mais rappelez-moi demain et je vous le dirai ...
Protectrice :
Et les adoptions, où en êtes-vous ?
Intendante :
Les adoptions marchent très fort.
La vérité :
Selon nos informations, les chiens crèvent de froid toute la journée à même le ciment, par moins 6°, les boxes étant NON CHAUFFES. Ce n'est que le soir après le départ du personnel, par moins 10°, qu'il bénéficient d'un peu de chaufage (avec grande déperdition de chaleur due à l'ancienneté des installations). Les chats "sont chauffés au gaz" ce qui signifie à l'aide d'une bouteille de Butane raccordé à une sorte de résistance. Une installation très dangereuse et surtout TRES TOXIQUE selon les pompiers.Quand aux calories...
Il est évident que tout le mauvais équipement, les trois pannes d'électricité successives, la machine à laver fichue depuis des mois ou le manque d'ampères pour alimenter tout le refuge ne sont pas imputables à la seule intendante. Mais pourquoi mentir au lieu de dénoncer au contraire le laxisme du Siège SPA qui tergiverse pour l'achat d'un indispensable lave-linge, tandis que la SPA dispose d'un matelas financier de 80 millions d'euros ?
Résultat, c'est une brave bénévole qui vient de passer trois jours à faire des lessives de couvertures chez elle, afin "de réchauffer un peu les chiens et qu'il soit dans le propre et sec". C'est la même bénévole qui a fait installer à ses frais des panneaux en PVC pour servir un peu de coupe-vent dans les boxes... Moyennant quoi, cette bienfaitrice a enfin été "autorisée" à adopter la chienne Rottweiler "Tina" en détresse, qu'elle offrait d'adopter depuis si longtemps, se heurtant à un refus de "la Chef" jusque là.
Toujours selon nos infos, on ne voit guère d'autres bénévoles sur le site, hormis le copain d'une salariée à la motivation très très vague et une dame que l'on nous décrit comme "une peste" pour s'occuper des chats... CHARMANTE AMBIANCE on le voit.
Passons sur l'inestimable Stéphane qui se contente de nettoyer les boxes sans même lever les verrous, juste en passant le balai ou le jet sous la porte cadenassée...Cela ne s'invente pas, n'est-ce pas ?
Quand aux adoptions, espérons que le Directeur Général qui déclare s'être lancé dans une grande enquête sur ce refuge, pourra nous en communiquer les chiffres... Aussi vrai que les ADOPTIONS sont jusqu'à nouvel ordre, LA RAISON D'ETRE de la SPA et de toute association de P.A. digne de ce nom.
Seule l'intendante apparemment ne voit pas où est le problème, puisqu'elle a déclaré que "le refuge se suffit à lui-même et n'a pas besoin de bénévoles" !
UNE SPA SANS BENEVOLES ? Et pourquoi pas transformer notre association de bienfaisance animale en pension pour chiens/chats ou même carrément plus rentable, en élevage canin ? Qu'en dites-vous Monsieur le Directeur Général enquêteur ?
ET CES GENS LA OSENT DONNER DES LECONS AUX PROFESSIONNELS DU CIRQUE QUI VIVENT 24 HEURES SUR 24 AVEC DES ANIMAUX QUI FONT PARTIE DE LEUR FAMILLE DEPUIS DES GENERATIONS ? QUELLE HONTE !
dimanche 7 mars 2010
Jimmy KLISING, la passion des fauves
PHOTOS CHOQUANTES...NOUS AUSSI ON SAIT FAIRE !
Le Le secret honteux de PETA
L'hypocrisie est la mère de tous les problèmes de crédibilité et c’est précisément le problème de l’association pour un traitement éthique des animaux (PETA). Alors qu’elle se plaint à propos du traitement "non-éthique" des animaux par les propriétaires de restaurant, les épiciers, les fermiers, les scientifiques, les pêcheurs à la ligne, les directeurs de cirque, le groupe a son petit secret honteux.
PETA tue des animaux. Par milliers.
De juillet 1998 jusqu’à la fin 2005, PETA a tué plus de 14.400 chiens, chats et autres "animaux de compagnie" -- à son siège à Norfolk, en Virginie. C'est-à-dire plus de cinq animaux sans défense par jour. Sans compter les chiens et les chats que PETA a castrés et châtrés, le groupe a mis à mort plus de 90 % des animaux qu'il a pris en charge, seulement en 2005. Et sa façon d’agir en donnant la mort ne montre aucun signe de changement.
Année | Reçus† | Adoptés | Tués | Transférés | % Tués | % Adoptés |
2008 | 2,216 | 7 | 2,124 | 34 | 95.8 | 0.32 |
2007 | 1,997 | 17 | 1,815 | 35 | 90.9 | 0.85 |
2006 | 3,061 | 12 | 2,981 | 46 | 97.4 | 0.39 |
2005 | 2,165 | 146 | 1,946 | 69 | 89.9 | 6.74 |
2004 | 2,655 | 361 | 2,278 | 1 | 85.8 | 13.60 |
2003 | 2,224 | 312 | 1,911 | 1 | 85.9 | 14.03 |
2002 | 2,680 | 382 | 2,298 | 2 | 85.7 | 14.25 |
2001 | 2,685 | 703 | 1,944 | 14 | 72.4 | 26.18 |
2000 | 2,681 | 624 | 2,029 | 28 | 75.7 | 23.27 |
1999 | 1,805 | 386 | 1,328 | 91 | 73.6 | 21.39 |
*1998 | 943 | 133 | 685 | 125 | 72.6 | 14.10 |
Somme | 25,112 | 3,083 | 21,339 | 446 | 85.0 | 12.28 |
* les chiffres correspondent seulement à la deuxième moitié de 1998 † en dehors des animaux castrés / châtrés » Sceptique? Cliquez ici pour voir les preuves. |
Dans sa déclaration de revenus 2002, PETA a réclamé une déduction de 9.370 dollars pour une chambre frigorifique, comme ceux qu’on utilise pour la viande ou pour le stockage des glaces. Mais les militants pour les droits des animaux ne mangent pas de viande ni de produits laitiers. Et lors d’un procès en instance, en 2007, un directeur de PETA (témoignant sous serment) a confirmé l'évidence -- le groupe utilise l'appareil pour stocker les corps de ses victimes.
En 2000, quand l’agence Associated Press a fait remarquer pour la première fois les tendances morbides de PETA, la présidente de PETA, Ingrid Newkirk, s'est plaint que prendre soin des animaux coûtait plus cher que les massacrer. "Nous pourrions devenir immédiatement un abri no-kill," a-t-elle admis.
PETA tue des animaux. Parce qu'elle a d’autres priorités financières.
Chaque année, PETA enregistre des rentrées de presque 30 millions de dollars, la plupart venant des propriétaires d'animaux de compagnie qui pensent leurs donations aident réellement les animaux. Mais le groupe préfère dépenser des sommes énormes pour des programmes qui comparent les personnes qui mangent du poulet avec les nazis, pour convaincre les enfants en bas âge d’arrêter de boire du lait, pour racoler des enfants et leur apprendre un style de vie radical dans le respect des droits des animaux et l'intimidation des hommes d'affaires et leurs familles dans leurs propres quartiers. PETA a également dépensé des dizaines de milliers de dollars pour défendre des incendiaires et d'autres extrémistes violents.
PETA prétend qu'elle s'engage dans des actions choquantes qui attirent les médias, "pour les animaux." Mais quels animaux? Chercher la bête noire et critiquer les futurs dîners tout en administrant des injections mortelles aux chiots et aux chatons n'est pas éthique. C’est hypocrite -- avec tellement d’animaux tués PETA crierait au scandale s'il ne s’agissait pas de ses propres actions.
PETA tue des animaux. Et ses dirigeants osent nous donner des leçons?
BANALISATION DE CRIME CONTRE L'HUMANITE
Et je ne parle pas de la comparaison des esclaves africains à des animaux de cirque...